“El PRI perdió elección de 88”: De la Madrid / Carlos Loret de Mola

Estaban por cumplirse 20 años del sismo de 1985. Este reportero tocó el timbre de la casona de Coyoacán donde vive el ex presidente Miguel de la Madrid, custodiado por el EMP.

Abrió un ayudante que ofreció un vaso con agua y un sillón para esperar 20 minutos hasta que con muchos trabajos al caminar, sostenido por otro asistente, apareciera en su biblioteca un De la Madrid que lucía acabado. Ya entonces, como suele suceder con los personajes que van conquistando edad, corrían rumores sobre su inminente partida.

El sismo había sido para el ex mandatario su peor error político: no reaccionó ante la mayor tragedia en la historia moderna de México. Su testimonio era indispensable para un programa especial que buscaba recordar el hecho.

—¿Tuvo el sismo impacto en la elección del 88? ¿La gente se la cobró?

—No. Yo creo que la elección del 88 reflejó otra serie de fenómenos como la crisis que mi gobierno tuvo que afrontar con medidas de austeridad que apretaron el bolsillo de la gente; eso fue la razón por la que el PRI perdió las elecciones del 88.

Fue la confesión del entonces presidente de que Carlos Salinas había llegado a Los Pinos por la vía del fraude electoral. El fragmento se transmitió en Televisa el 20 de septiembre de 2005.

Llegó después un respetuoso telefonema de su hijo, Enrique de la Madrid, quien explicó que su papá se había referido no a la elección en todo México sino a los resultados en el DF, y que ya acusaba mentalmente los signos de la edad. Adelantó que mandaría una aclaración, que se difundió, en la que puntualizaba lo del resultado en el DF, pero nada decía de la parte de la enfermedad avanzada.

Este reportero nunca se la creyó: si bien lucía devastado, su relato de hechos fue puntual, su versión dos décadas después coincidía con sus declaraciones de cuando ocupaba la silla y con lo escrito en su libro de memorias: cifras, lugares, cronología, aliados y adversarios.

Imaginé que desconfiando de su capacidad para dar una entrevista, aquella sería la última, que su familia no le dejaría hacer otra. Pero no. Ayer, Carmen Aristegui transmitió que De la Madrid acusó a Salinas de corrupto y a su hermano Raúl de cómplice del narco. Y por la tarde, otro de sus hijos, Federico, mandó una carta con los argumentos que comentó hace casi cuatro años Enrique.

Que digan lo que sea: que no es verdad, que no le creen, que dónde están las pruebas, que por qué tanto tiempo después habla… lo que sea, pero nomás no le echen la culpa a la supuesta demencia senil porque esa no me la creo.

SACIAMORBOS

Y que los que se buscan cubrir no sean viejitofóbicos.

El Universal

Anuncios

Acerca de Leo Agusto

Periodista mexicano en el papel de columnista político.
Esta entrada fue publicada en Elecciones 2009 y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a “El PRI perdió elección de 88”: De la Madrid / Carlos Loret de Mola

  1. AGUILA dijo:

    QUE NO SE HAGA TONTO ENTRE EL ULTIMO AÑO DE LOPEZ PORTILLO, EL SEXENIO DE MIGUEL DE LA MADRID Y LOS SIGUIENTES FRENANDOSE CON FOX, EL DOLAR SE FUE DE $ 150.00 A LOS CASI $10,000.00 O $10.00 NUEVOS PESOS PARA QUE NO SE “HAGAN BOLAS” LOS QUE SON BURROS EN MATEMATICAS. HAY TONTOS QUE DICEN QUE JAPON ESTA PEOR QUE NOSOTROS PERO LA VERDAD ES QUE ANTES DE QUE APARECIERAN ESTOS MENDIGOS DINOSAURIOS NOS DABAN $100 YENES POR UN PESO DE LOS VIEJOS Y AHORA TENEMOS QUE DAR VARIOS PESOS DEVALUADOS POR CADA YEN. LA DIFERENCIA ES QUE A JAPON JAMAS LE HAN QUITADO CEROS A SU MONEDA. ASI QUE A LOS QUE OPINEN QUE JAPON ESTA PEOR QUE MEXICO LES PONDREMOS TRIPLE CERO EN MATEMATICAS LOS MISMOS QUE LE QUITARON AL PESO MEXICANO. ADEMAS SI CHECAN LA TABLA DEL COMPORTAMIENTO DEL DOLAR, PIB. SALARIOS MINIMOS SE DARAN CUENTA QUE A PARTIR DE LOPEZ PORTILLO EL SALARIO PERDIO TOTALMENTE SU PODER ADQUISITIVO PISOTEANDO CON ESTO NUESTRA CONSTITUCION. PORQUE TODAVIA EN 1967 SE PODIAN PAGAR RENTAS, ALIMENTACION, VESTIDO, TELEFONO, TRANSPORTES, UNIFORMES Y MUCHAS COSAS MAS CON UN SALARIO MINIMO AHORA NI SIQUIERA ALCANZA PARA UNA BOLSA DE KOTEX DE 40 TOALLAS Y MUCHO MENOS PARA 40 PAÑALES PARA BEBE PUES CUESTAN $ 140.00 EN OFERTA Y EL SALARIO ES DE $ 54.00. ¿NO LES PARECE ESTO UNA MENTADA DE MADRE AL PUEBLO? MERECEN QUE LOS CUELGUEN COMO A SADAM HUSSEIN POR ASESINAR AL PUEBLO DE HAMBRE. DEBERIAMOS DE ACUSARLOS CON LA ONU, LA OEA Y AMNISTIA INTERNACIONAL POR TENERNOS VIVIENDO EN LA MISERIA ¿ NO CREEN ? ESTOY SEGURA QUE SI TODOS ESOS PRESIDENTES Y SU SEQUITO DE RATEROS DEVOLVIERAN LO QUE NOS HAN ROBADO EL DOLAR VOLVERIA A COSTAR $ 12.50 DE LOS VIEJOS PESOS. ANALICEN MIGUEL DE LA MADRID FUE EL MAESTRO DE SALINAS Y ESTE SI LO SUPERO PERO TAMBIEN LO IMITO MUY BIEN. SI AHORA PORQUE ESTA VIEJO Y LE EMPIEZA A REMORDER LA CONCIENCIA PORQUE SIENTE QUE NO LE QUEDA MUCHO TIEMPO, PUES QUE ACALLE SU CONCIENCIA EMPEZANDO POR EL MISMO, DEVOLVIENDO LO QUE EL TAMBIEN ROBO EN SU SEXENIO Y QUE ESO SIRVA PARA QUE TENGAN ALIMENTO MUCHOS POBRES Y GANAS DE TRABAJAR, PORQUE CON ESTOS MENDIGOS SALARIOS A NADIE LE DAN GANAS DE TRABAJAR Y PRODUCIR PARA QUE OTROS MUGROSOS SE ROBEN EL PRODUCTO DE NUESTRO TRABAJO. QUE DIOS LOS BENDIGA Y LES DE SABIDURIA PARA HACER LO CORRECTO DE HOY EN ADELANTE.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s