Archivo para la categoría "México"
Falleció el futbolista Antonio De Nigris
Esta tarde, hora de México, falleció en Grecia de un infarto al corazón el futbolista mexicano Antonio De Nigris, ex seleccionado nacional mexicano, a la edad de 31 años. Descanse en paz.
Aquí les dejamos el link del blog del jugador hospedado en ESPN
La información ha sido confirmada por el Club Monterrey, primer equipo donde jugó el mexicano.
A continuación, un golazo de De Nigris anotado ante Brasil
Gana el PRI en Macuspana, Tabasco, tierra natal de AMLO
Con el 84 % de las casillas contabilizadas, según el PREPET, el PRI va ganando la alcaldía de Macuspana, Tabasco que es la tierra natal de Andrés Manuel López Obrador.
Otros municipios donde el PRI lleva la delantera son:
Cárdenas, Centla, Centro (Villahermosa), Comalcalco, Huimanguillo, Nacajuca y Teapa.
El PRD va adelante en: Cunduacan, Jalapa, Paraíso y Tenosique.
El PAN lleva la delantera en: Balancan y Emiliano Zapata.
url corta: http://wp.me/p4uhB-1wn
Marcha contra el cierre de Luz y Fuerza, el músculo está flácido
Por Leo Agusto, revolucionario de sofá (sindicalizado)
El Sindicato Mexicano de Electricistas, uno de los más antiguos y más corruptos de México convocó este 15 de octubre a una marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo de la ciudad de México. Según datos oficiales de la secretaría de seguridad pública del Distrito Federal asistieron 150 mil personas. El número es impresionante, pero no suficiente para acalambrar al gobierno más allá de sentarlo a negociar los términos del finiquito de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
¿Con qué autoridad moral digo esto?
Si recordamos la marcha contra el desafuero del entonces jefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador el 24 de abril de 2005 a la que asistieron un millón doscientas mil personas, el músculo de uno de los sindicatos que algún día tuvo mayor poder de convocatoria está flácido y engalanado con un bonito traje de charro que no despierta la simpatía entre los sectores mayoritarios de la población. A casi cuatro años y medio el hoy presidente legítimo ya no es el indestructible de aquellos días. Su poder de convocatoria se ha visto minado por propios errores y su discurso repetitivo donde acusa a los de “arriba” sin presentar las pruebas de sus dichos. No le funcionó el oportunismo al querer montarse en una causa que le llega de rebote.
http://wp.me/p4uhB-1wi
SME: las mentiras / Ricardo Alemán
Del viejo refranero de la política rescatamos un clásico: “Cuando se acaban los argumentos, aparecen mentira e insulto”. Y viene a cuento por la reacción del SME y sus aliados a la sorpresiva liquidación de LyFC. Es evidente que se quedaron sin argumentos y que, por ello, reaccionaron con el arsenal de mentiras.
1. La madrugada del domingo 11, voceros y líderes del SME gritaron a los cuatro vientos que en la toma de las instalaciones de LyFC participó el Ejército. ¿Por qué esa mentira? Porque intentaron darle al golpe un matiz represivo. Saben que venden el 68 y el 71.
2. Con la misma lógica gritaron que la PFP reprimió y golpeó a trabajadores y causó destrozos. Mentira, porque de haber existido un solo golpeado, lo habrían exhibido como espectáculo de circo.
3. Sin ofrecer un análisis, estudio o peritaje de especialistas, también gritaron que el decreto era ilegal e inconstitucional. Estrategia idéntica a la del “fraude”, luego del 2 de julio de 2006. Sin evidencia, reclamaron controversia constitucional, acción de inconstitucionalidad y, en el extremo, crear una comisión del Congreso. Mentira y pataleo.
4. Con mayor estridencia que las anteriores mentiras, antes, durante y después de la liquidación de LyFC gritaron que el perverso gobierno escondía la privatización eléctrica y el remate a particulares de la fibra óptica. Mentira, la CFE se hará cargo, y punto.
5. En el colmo del engaño y la desesperación, Martín Esparza gritó fuera del Congreso que en Los Pinos no se pagaba la luz. Mentira que exhibió como mentiroso a Esparza, quien no ha dicho que es un rico hacendado —criador de caballos y gallos— y gana 372 mil pesos al mes.
6. El martes, voceros y líderes del SME dijeron en diversos medios que policías federales secuestraban a trabajadores para llevarlos a reparar las fallas; que les ofrecían 26 mil pesos para regresar a trabajar; que los sacaban de sus casas por la fuerza para hacer reparaciones… Todo eso lo avaló el propio Esparza. Mentira que tampoco prendió.
7. Los dirigentes del SME dijeron públicamente que no habría sabotaje. Lo cierto es que en buena parte de las colonias donde se registraron apagones, la CFE encontró “las cuchillas bajadas”. Por prudencia, el gobierno no ha hablado de sabotaje, pero coinciden las “cuchillas bajadas” con los reportes de falta de suministro. ¿Casualidad?
8. Dice el SME que tiene el apoyo social. ¿Apoyo social o acarreo interesado? Al tiempo.
EN EL CAMINO En el PRI van a salir con su domingo siete. Apoyarán buena parte del presupuesto de Calderón, pero le darán una revolcada. Por eso el secreto.
La izquierda defiende lo indefendible. Venticinco razones de su error / Denise Dresser
25 razones por las cuales la izquierda se equivoca al “solidarizarse” con Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas: 1) La izquierda debe defender derechos pero no privilegios, y la dirigencia del SME tiene más de la cuenta. Decir que todas las organizaciones tienen élites no constituye una defensa legítima de líderes sindicales cuestionables.
2) La izquierda no puede fustigar selectivamente la corrupción y sólo denunciarla en sindicatos que apoyan/financian a otros partidos y no al PRD o a Andrés Manuel López Obrador. Para ser creíble, el rasero necesita ser parejo.
3) No es posible justificar ante miles de agremiados que su dirigente sea dueño de un rancho con “caballos criollos”, mientras tantos apenas sobreviven con su sueldo. 4) La defensa del SME, “aunque fuera charro”, como han reconocido algunos líderes del PRD, coloca a la izquierda en la incómoda posición de defender algo que es indefendible: la corrupción cuando beneficia a los de casa.
5) El argumento de que es preferible el “statu quo” a que la empresa sea entregada a extranjeros es tramposo por dos motivos. Dada la restricción constitucional, la empresa no se puede privatizar. Y al agitar la bandera de la xenofobia sus proponentes están sugiriendo que es mejor la expoliación a los consumidores por mexicanos, como si esa fuera una opción mejor cuando no es así.
6) Al ignorar la evidencia sobre las irregularidades en la elección de Martín Esparza —incluyendo los 3,000 votos de más— la izquierda corre el riesgo de avalar el fraude que en otras ocasiones ha denunciado con vehemencia.
7) Es cierto que en México hay otros saqueadores, pero eso no justifica la defensa —en términos comparativos— de quienes lo han sido “un poquito” menos.
8) AMLO tiene razón en criticar a “la mafia de la política, el poder y el dinero”, pero también le corresponde denunciarla cuando surge en el mundo sindical.
9) Al defender los privilegios del SME porque “están dentro de la ley”, a la izquierda se le olvida que el evidente conflicto de interés en el que incurrió Juan Camilo Mouriño —tan criticado en su momento por López Obrador— también estaba “dentro de la ley”. No es creíble entonces denunciar una conducta mientras se solapa la otra con el mismo andamiaje legal. A la izquierda le urge criticar leyes que fueron creadas precisamente para proteger privilegios empresariales y sindicales.
10) Al fustigar a quienes han criticado la ineficiencia y la corrupción del SME, y sugerir que “le están haciendo el juego al gobierno usurpador en contra de los trabajadores” a AMLO se le olvidan los millones de mexicanos que han sido víctimas del deplorable servicio de la Compañía de Luz y Fuerza. Hay muchos que condenan al SME y no por apoyar a Felipe Calderón, sino para pararse del lado de los consumidores y los ciudadanos.
11) Cuando la izquierda argumenta que la Constitución y la Ley Federal del Trabajo reconocen el derecho de sus trabajadores a organizar sindicatos que pugnen por mejorar sus condiciones laborales, queda claro que sus líderes no han leído el contrato colectivo que rige actualmente al SME. El documento contiene privilegios que van mucho más allá del espíritu de la ley, y que han incentivado la ineficiencia.
12) Al enarbolar de forma acrítica el argumento de la “autonomía sindical”, la izquierda acaba avalando la opacidad y la discrecionalidad que esta autonomía ha producido.
13) La izquierda tiene razón al decir que el gobierno de Felipe Calderón no ha demostrado el mismo celo persecutorio con otros sindicatos públicos —como el de maestros o de petroleros— pero esa no es justificación suficiente para exigir que no se toque al SME. La izquierda debería exigir que se combatan los privilegios y las irregularidades en el SNTE y el STPRM también.
14) Sugerir que porque el gobierno no ha atacado a otras instituciones corruptas no debe hacerlo en el caso del SME vuelve a la izquierda comparsa de lo que en otros casos sí denuncia. Mimetiza la satanización selectiva que no acepta en el caso de Felipe Calderón.
15) Al arropar al SME, la izquierda pierde credibilidad cuando habla de “empresarios y funcionarios responsables del saqueo y la corrupción”. Ese saqueo y esa corrupción también se han dado dentro de los sindicatos públicos y por simple consistencia democrática se vuelve imperativo reconocerlo.
16) Es cierto, los sindicatos no son los únicos responsables del desastre, pero sí con corresponsables —al igual que numerosas empresas privadas— de la falta de productividad que ha inhibido el crecimiento económico del país.
17) Si el gobierno de Felipe Calderón “no tiene la autoridad moral” para combatir al sindicalismo corrupto, entonces la izquierda debería asumir esa tarea en vez de rehuirla cuando —por motivos electorales— le conviene hacerlo.
18) Es cierto: el gobierno no ha mostrado la mismo tirria vis a vis otros sindicatos. Pues es hora de exigirle que lo haga y con la determinación que le ha faltado hasta este momento.
19) Así como AMLO critica a los monopolios privados, debe reconocer los abusos que cometen los monopolios públicos. 20) Si la izquierda denuncia la complicidad de Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps, pero protege a Martín Esparza, habrá armado su propia forma de complicidad.
21) Al avalar los abusos de la Compañía de Luz y Fuerza así como del SME, la izquierda se aleja de la ciudadanía, cuyo voto debería cortejar, y estrecha aún más su base de apoyo electoral.
22) Si uno de los temas fundacionales de la izquierda en el mundo es la lucha por la equidad, no puede justificar la persistencia de cotos caracterizados por prebendas que el resto de la clase trabajadora de México no recibe.
23) Al arropar a Martín Esparza como lo hace, la izquierda olvida temas cruciales como la falta de transparencia en el manejo de cuotas; el uso discrecional de las aportaciones gubernamentales; y el destino misterioso de millones de pesos que el sindicato obtiene del gobierno y no se ve obligado a transparentar.
24) El costo elevado de la energía eléctrica —debido a la falta de productividad y al peso de un contrato colectivo cada vez más oneroso— lo cargan los pobres. Según el presidente de la Comisión Federal de Competencia, los pobres pagan 40 por ciento más de lo que deberían en servicios básicos como la luz, por las ineficiencias que venimos arrastrando desde hace años.
25) Si el lema de la izquierda es “Por el bien de México, primero los pobres”, entonces no puede justificar las transferencias y los subsidios a una empresa quebrada, que recibe —de forma anual— el equivalente a dos veces el presupuesto del Programa Oportunidades. Al aceptar esta situación, la izquierda coloca la defensa de alianzas políticas por encima del combate a la pobreza. Su lema se vuelve “Por el bien de nosostros primero los sindicatos que nos apoyan”.
http://wp.me/p4uhB-1wd
51% de la población del DF a favor del cierre de CLyF
En una encuesta realizada por el Gabinete de Comunicación Estratégica y difundida el domingo por la noche en Milenio Televisión se da a conocer que el 51% de la población del Distrito Federal y su área metropolitana está a favor del decreto de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Algo nos dice el resultado de esta encuesta en una ciudad como la de México, que ha mantenido en el poder al PRD y este partidoe es afín al Sindicato Mexicano de Electricistas. Puede leerse como una señal del hartazgo de un mal servicio, de sentirse volver a medidados del siglo XX al entrar a una sucursal de la hoy extinta CLyF. Y otra señal aún más importante, los ciudadanos del Distrito Federal no siguen a ciegas todas las posturas del partido en el poder a nivel local.
Emilio Álvarez Icaza, la mácula del New’s Divine
Por Leo Agusto, visitador de la ignominia
El ex titular de la CDHDF, no podría llamarlo ombudsman, palabra de origen sueco y que asocio a la frase “hacerse el sueco”, presentó su candidatura para la presidencia, el cargo de ombudsman no existe, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Comparado con el actual titular de la CNDH, José Luis Soberanes Fernández, Emilio Álvarez Icaza es Dios. Pero no lo vamos a comparar con lo peor, ni siquiera lo vamos a comparar más con nadie.
Este post tiene como único fin señalar el papel de Álvarez Icaza y su Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal en uno de los acontecimientos más lamentables en la historia reciente de la ciudad de México, la masacre de jóvenes en un giro negro de la delegación Gustavo A. Madero conocido como New’s Divine, a pesar de que en operativos y redadas anteriores al caso New’s Divine, no asistieron visitadores de la CDHDF la tarde del 20 de junio de 2008.
Efectivamente, las impunes cabezas del Secretario de Seguridad Pública y del Procurador de Justicia del DF rodaron de sus puestos 18 días después de la matanza. Tiempo récord para la burocracia mexicana. Lamentablemente, Álvarez Icaza fue utilizado políticamente por Marcelo Ebrard para justificar la renuncia y enviar a la opinión pública un mensaje mañoso de que los derechos humanos se toman en cuenta en el Distrito Federal. Ahí su papel de comparsa o tapadera de Ebrard que se ratifica con la declaración del nuevo titular de la CDHDF, Luis González Plascencia, quien dijo que se retomarán los casos New’s Divine y Casitas del Sur, que en español significa que Álvarez Icaza los dejó arrumbados. Otra cosa se entendería si hubiera dicho que se continuará con dichos casos.
Favor con favor se paga
Álvarez Icaza quedó muy bien con el informe que presentó en relación a los hechos del caso News Divine, asestó un golpe político a su par en la CNDH y lo posicionó de manera definitiva para el cargo al que hoy aspira. En ninguno de los 12 puntos de las Convicciones del Informe Especial sobre Violaciones a los Derechos Humanos en el caso New’s Divine de dicho informe existe un señalamiento de responsabilidad al jefe de gobierno Marcelo Ebrard, responsable de lo que hagan y dejen de hacer sus sublaternos directos, ni siquiera al titular de la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal, ambas figuras son integrantes del llamado gabinete de seguidad del GDF. Aunque no pudo evitar su obligación legal de enviar las recomendaciones al jefe de gobierno. Álvarez Icaza olvidó mencionar en su informe la previa defensa a ultranza que hizo Marcelo Ebrard de los dos jefes policiacos. Tampoco se enteró de las presiones de Manuel Camacho Solís para mantener en el cargo a uno de los consentidos de Elba Esther Gordillo en la SSP-DF. Mucho menos vio la demanda de dicha secretaría contra el equipo de editorialistas de Milenio y su QRR.
Conclusión
Coincido con mucha gente respecto a que Emilio Álvarez Icaza es un buen candidato para presidir la CNDH, a pesar de su soberbia al remitirme vía twitter a leer “toda la documentación referente al caso en la página web de la CDHDF” cuando le señalé su papel de tapadera. Yo lo invito a que lea el seguimiento que le dimos al caso en este blog. También lo invito a que tome nota de la intolerancia de uno de sus colaboradores, Hugo Morales Galván, que me invitó a que “me informara mejor” respecto a la pregunta que en su momento realicé de si hubo o no representantes de la CDHDF en el operativo New’s Divine, pero difiero de quienes lo quieren poner en un pedestal de héroe a pesar del papel que jugó como político, y no como ombudsman, en un hecho tan lamentable como la matanza de jóvenes de junio de 2008; a ellos les sugiero que cuenten a los muertos.
Url corta: http://wp.me/p4uhB-1w3
Federico Arreola, el modus operandi
Varios empresarios importantes del país han visto el extracto de una carta que Federico Arreola le escribió al terrorista Víctor Hernández y se han visto reflejados en los métodos de Arreola para lograr sus fines personales.
La carta se titula: Los Chuchos dos veces a la basura y rescato la siguiente línea:
Navarrete (como Jesús Ortega) tuvo que haber sabido que dos diputados menores del PRD te iban a denunciar ante la PGR. Pero no te preocupes, Víctor, no te van a hacer ningún daño.
Así le metió miedo Federico Arreola a Víctor Hernández y al poco tiempo Arreola presumía su “SDP Impreso”. Lugar que ha sido su asidero al no encontrar sitio para escribir sus ideas bipolares en la prensa escrita.
Con ésa sencilla pero estudiada frase, con las variables perfectamente acomodadas, Federico Arreola logró “acalambrar” a más de un empresario y/o funcionario público durante su trayectoria como extorsionador, corrijo, como periodista.
http://wp.me/p4uhB-1vX
Le queda poco tiempo de vida al PRD en el DF
Marcelo Ebrard está en jaque, todo fuera como poner en orden a Juanito
En sólo 24 horas, el PRD recibió un par de bofetadas que le recordaron que la división interna tiene costos reales, que se expresan públicamente con la pérdida de posiciones. Primero, su defensa desigual y poco articulada en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo arrojó resultados casi predecibles: el PAN se quedó con ambas delegaciones, después de estructurar una pelea que involucró todos los niveles del panismo, hasta la presidencia nacional misma. Pocas horas después, la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados se adjudicó la Comisión del Distrito Federal, que se asignará a Gabriela Cuevas. Tres golpes en el corazón del perredismo. Entre PRI, PAN y las fracciones de izquierda ya desvinculadas del perredismo (como el PT o Convergencia) pueden terminar por desplumar al partido.
Bajo Reserva, El Universal.
http://wp.me/p4uhB-1vJ
Los delegados electos del DF inciarán gestión con una fiesta
A los perredistas les vale poco la austeridad republicana
Que la toma de protesta a los 16 delegados cambió de horario. No será a las 6 de la tarde, sino a las 11 de la mañana, por una sencilla razón: la mayoría de los nuevos funcionarios tiene planeado un magno festejo en su demarcación.
Varios de ellos llevarán una porra significativa a la ALDF para luego trasladarse a la explanada central de sus delegaciones, y ahí sí echar la casa por la ventana.
Trascendío de Milenio diario
Url corta http://wp.me/p4uhB-1vE
La honestidad valiente de Federico Arreola
Dos preguntas para Federico Arreola, ex procurador de fondos para la campaña presidencial de López Obrador en 2006.
Que nos diga, a los ciudadanos simpatizantes y no simpatizantes de su movimiento:
¿Cuánto dinero recibió de Aarón Mastache y de dónde provenía ése recurso?
¿De qué habló las dos veces que se reunió con Kamel Nacif, hablaron de dinero, cuánto aportó a la campaña?
http://wp.me/p4uhB-1vy
Alejandro Chanona se robó hasta los clips
Que la fracción de Convergencia en la Cámara de Diputados alista una auditoría a la administración de Alejandro Chanona, coordinador de la bancada en la anterior legislatura y aspirante a presidir el partido, quien, dicen, dejó literalmente en ceros las cuentas bancarias del grupo.
Trascendió
Url Corto http://wp.me/p4uhB-1vu
Beltrones, Banamex y don Roberto / Samuel García
Manlio Fabio Beltrones ha iniciado una nueva cruzada. Esta vez el senador priista ha anunciado que planteará una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el caso Banamex. En su portal en internet (www.beltrones.org.mx) se reproduce este texto: “La negligencia del Poder Ejecutivo federal para hacer cumplir la ley en el caso Banamex, explica la determinación de diversas fuerzas políticas para iniciar un recurso de controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sostuvo el senador Manlio Fabio Beltrones, al referirse nuevamente a la actitud omisa a la autoridad mexicana para corregir la violación al orden jurídico que implica la participación del gobierno estadunidense en la banca nacional, a través de Banamex. (…) Lamentó sin embargo, que sea necesario recurrir a estas instancias para persuadir al Ejecutivo federal a que, de acuerdo a sus responsabilidades constitucionales, haga valer la ley y adopte una decisión soberana en la que además, contaría con el respaldo de las instituciones nacionales y las fuerzas políticas”. Leer el resto de esta entrada »
Porfirio Muñoz Ledo, tres años de vacaciones
Así se lucha por la democracia en este país y Muñoz Ledo sabe aprovechar las gangas en los paquetes vacacionales
Que la negociación para que Porfirio Muñoz Ledo asumiera la Comisión de Relaciones Exteriores en la Cámara de Diputados pasó por el PRD y la oficina de Marcelo Ebrard.
Más que una concesión a Porfirio, las negociaciones para colocarlo en la presidencia de dicha comisión fueron para mantenerlo lo más lejos posible del quehacer diario en San Lázaro, por aquello de que prefieren que disfrute del turismo legislativo.
Bon voyage!
Trascendió de Milenio Diario
Nadie ha dicho que Porfirio sea tonto, que conste
VI.A sabiendas de que presidiría la Comisión de Relaciones Exteriores, el controvertido legislador Porfirio Muñoz Ledo cambió radicalmente el tono de su discurso frente a la titular del ramo, Patricia Espinosa, quien compareció ante el pleno de los diputados con motivo de la Glosa del III Informe de Gobierno. A diferencia de la actitud que asumió el pasado jueves, al “invitar” a salir del recinto al secretario de Seguridad Publica, Genaro García Luna, el polémico político fue cordial con la funcionaria. Abusadillo desde chiquillo.
Frentes Políticos
http://wp.me/p4uhB-1vn
AMLO, a la derecha de El Yunque / Pablo Hiriart
La propuesta de López Obrador para sacar de la crisis a las finanzas públicas es tan de derecha que –creo yo–, no la suscribiría ni El Yunque. Aunque ya la vio con buenos ojos el destacado analista Sergio Sarmiento.
Se trata, de acuerdo con el texto que AMLO publicó en Reforma y luego detalló en un mitin afuera de San Lázaro, de ingresar a las arcas de la Federación 300 mil millones de pesos mediante la eliminación de los regímenes especiales en materia fiscal.
El principal régimen especial es el que reciben alimentos y medicinas. Si se eliminara, éstos pagarían 15 por viento de IVA, con lo que entrarían a Hacienda poco más de 100 mil millones de pesos al año.
¿De veras quiere poner IVA en alimentos y medicinas, o no tiene la menor idea de lo que sus asesores le escribieron?
El segundo régimen especial en materia impositiva –como lo precisó el columnista Manuel Herrera aquí en La Razón– es el denominado “Ingresos exentos por salarios”, que incluye el subsidio por prestaciones de previsión social (becas, incapacidad, guarderías, jubilaciones, pensiones, fondos de retiro, cajas de ahorro, etcétera). Nada de eso paga impuestos.
Si, como quiere López Obrador, se eliminan los regímenes especiales de tributación, por ese concepto entrarían 46 mil 305 millones de pesos al fisco.
El tercer boquete en las finanzas públicas derivado de los regímenes especiales se refiere al “subsidio al empleo”. Esta figura sustituyó desde el año pasado al “crédito al salario” y permite a las empresas aumentar el salario de los trabajadores con cargo al fisco.
En caso de quitarse los regímenes especiales, como propone AMLO, los ingresos de Hacienda aumentarían en 32 mil 488 millones de pesos.
También está en los regímenes especiales el rubro de “aportaciones a los fondos de jubilaciones y compensaciones”, que son deducciones de recursos destinados a la creación de fondos para primas de antigüedad, jubilaciones y pensiones completarías a la Ley del IMSS.
Eliminar ese régimen especial daría al fisco 19 mil 501 millones de pesos. Y hay más, mucho más en esos regímenes especiales que están atados directamente a la política social.
Desde luego que también hay abusos que se deben eliminar, pero el grueso de los 300 mil millones que López Obrador quiere llevar a las arcas del gobierno lo componen ayudas de carácter social.
Tal vez habría que eliminarlas todas, como subyace en la propuesta de AMLO, pero sería un golpe brutal a los sectores menos favorecidos.
Y para hacerlo el derrotado candidato presidencial tendría que dar la cara y decir, sin tecnicismos que no comprende, que está por la eliminación de los apoyos fiscales a la población de escasos recursos.
Pero no se va a atrever. Por embustero. O porque no sabe lo que dice.
phl@razon.com.mx
http://wp.me/p4uhB-1vl
